salomn 发表于 2013-6-8 16:46 ![]()
又开始狡辩了，这个人怎么品德这么差呢，总是说了不敢承认，前拿自己的猜测解读版规给别人定罪，干完了转 ...
当然有胆说就有胆认，但是你故意栽赃抹黑的，我如数奉还！
来，睁大你的眼睛看看，白纸黑字，哪句说rick违法了？请你明确指出，哪一句说了？是你不懂法律吧，错把我引用的社区“使用条款”当成了法律条款。自己去看一下社区使用条款“五、您的义务和责任”,以后别那么猴急，看仔细了再出来含血喷人。
继续。不妨让大家领略一下我们这位salomn大侠的“补丁文学”。salomn最大的本事就是引用你之前在很多帖子里的语句，然后按他个人的喜好随意拼接。用他自鸣得意的“非混账逻辑”解释就是：反正都是你说的话，这就是“客观事实”。我的那么多问号你可以视而不见，不知是否明白问号代表什么？质疑和下定义的概念你完全不懂。“也许”之类的东西的确反应了我的心理：我很客观，没十足把握的就加个“也许”“可能”，这是一种做人的态度。“也许”也是面镜子，从中你要是看出心理阴暗，那……
“莫须有的罪名"? 哎，说你水平有限，你咋还展示开了。”莫须有“的断句应该是”莫须，有“解释是：“难道没有吗？有！” 又说我主观猜测，没有任何的客观依据？好吧，请参看李大师（不是你们心里口里老挂记着的李洪志），李敖大师的《宋朝口语“莫须有”》。你想表达的意思是你的确有这些罪名？不是这意思？！哦，原来你根本词不达意。
关于战后日本是怎么发展起来的，美国怎么扶植的，日本战后留下的现成的各类设施、产业工人、组织体制等等给它带来的便利，你觉得这是我的主观臆断？但凡读过几本战后世界格局的书，只要提到日本，都会有支持我以上言论的论据，是你孤陋寡闻罢了。你觉得由别人代劳国土安全不是什么大事吗？你知道要维护国土安全需要多少财力和人力吗？这些投入省去，全部放到发展经济上是什么概念你还是不懂！地大物博，资源丰富。”资源丰富“一词通常是用来指代穷国的，穷的只剩下千万年前大自然留给我们的馈赠了，才拿出来遮羞。最近你有听过中国宣传自己”资源丰富“吗？你还拿这个出来说事。
你举出马寅初的例子是想表达什么？是说中共没有采纳马先生的《新人口理论》，所以导致人口增长过快，给经济发展压上了沉重的包袱？ 那你是支持”计划生育“政策的咯？民主自由的代言人—— salomn同学，你这是在限制人权！民主典范美国佬说的，中国的计划生育政策是严重的侵犯了人权。你怎么又支持中共了？你到底哪边的啊？！
你那个链接。怎么又是维基百科！你能不能有点自己的东西啊，一谈到论据，你贴出来的不是维基百科就是这小报，那小报的。咱看点书不行吗，知识是靠积累的，正本才能清源。你要不就临时抱佛脚找维基百科，要不就网罗些小报，这样“补丁文学”没有信服力啊！
我说“但你也不能肯定将来这些资本主义国家不会进化为社会主义国家”，你回答我说“这句话的根据在哪里？” 天啊，你是不是有考据癖好啊？！我说你不能肯定，这是件很客观的阐述，人类历史的发展不是你我这类凡夫俗子能预测的，这点我很有自知之明。所以我说“你不能肯定……” 你竟然问我根据？好吧，我的根据就是：你预测不了人类历史发展的进程！你是否承认这一点？
看到你下面粘贴，复制来的两个“补丁文学”链接，我又忍不住笑了。不知道你自己有没有仔细看过。我仔细看了好几遍，以确定不是我上网时间太久产生的幻觉：“人民日报”？！你大骂“土共”“独裁”，那你知不知道“人民日报”是你口中“独裁土共”的喉舌，是GCD的主要宣传平台。你怎么去引用那里的文章作为你的“论据”？不禁再次问你，你到底哪边的？要是这样的话，我每天都可以在人民日报里找到歌颂党歌颂政府的大幅篇章，那你也拿来给贴贴？反正你只要有出处的文章都认为是客观论据嘛。
别动不动就抬出其他国家，比就得公平的比。你生活在中国，你是从中国大陆走出去的，那就别搬什么日本，韩国，人家也未必瞧得起你。要不是中共60多年的高速发展，要不是打开了国门，搞改革开放，你出去个试试。还在那唧唧歪歪。
这段一起来吧。你这个词倒是没用错——”维护“，我的确是在”维护“而不是”袒护“。我自认为很客观的在讨论问题，我从没袒护政府的缺点和恶疾。我在讨论GCD政府是：”功大于过”还是“过大于功”，最终我的结论是“功大于过”，所以我觉得我们还是该抱有一个宽容的态度来监督，希望体制能越来越完善。而你呢？你和我说的根本不是同一个论题，你的世界观里，非黑即白，走极端的主。对于GCD，你没有提及过任何一个优点，一棍子打死——“独裁”“专制”“没有民主和自由”“没人权”。请问，你这叫客观？一个拒绝用辩证的态度看待问题的人，还能标榜自己是客观的？！主观臆断，并要把自己的观点强加于人，打压不同声音的恰恰不是旁人，是你这个所谓“传播正能量”的“大侠”。
我说“中国的教育水平不高，在整体的人文素质上更是低于很多西方国家，这个无需避讳。” 你赶紧扣上“甚至不惜抹黑中国的老百姓”的大帽子，紧接着大肆发挥，把我又打成个“反人民”的主，哈哈，还是这句话，太猴急！但你不是急着和我辩出个结果，而是急于抹黑栽赃。
我现在能理解为什么陶潜不屑与你辩论了。和你辩实在乏味的紧。和你说理吧，你喷人没理据，自己去小报，维基百科贴一大堆自相矛盾的东西来胡诌；说不过吧，就到处拼接别人的帖子，断章取义，要不就从人品下手，拼命先抹黑别人，把别人说的不是流氓，就是“反人类”，然后自己大摇大摆的站在道德制高点，暗示自己是民主斗士，是道德楷模，是得理便会手下留情的大侠。好吧，大侠，你继续“行侠仗义”吧。不过先把枪磨一下，临阵磨枪不快也光嘛，省得老闹笑话。
最后，截一段我们salomn大侠霸气侧漏的文字，听起来真是真是豪气万丈啊。
我说 ： "暂且认为你这是不带指向性的，客观公正的名词解释贴"
salomn大侠： ”管你是暂且认定还是永久认定……“
好一个美国霸权式的民主斗士！
|
楼主: 我记不住账号
[复制链接]
